El trabajo en el bolsillo

(En esta entrada, el motor que mueve el mundo será la comunicación)

En la quinta edición de la conferencia “Comunicación corporativa 2.0”, celebrado en la Universidad Carlos III de Madrid, las aplicaciones móviles se convirtieron en el tema central de todas las ponencias. Y no es de extrañar. De acuerdo con el informe Spain Digital Future in Focus de ComScore, nuestro país es líder en el uso de smartphones, con un 66% de penetración. Y según Daniel Fernández, gerente de comunicación online de Llorente y Cuenca, utilizamos el móvil para acceder al correo y a las redes sociales casi tanto como el ordenador. 

No resulta extraño oír la expresión “la movilidad es el futuro”, porque al parecer lo es. Otro informe de ComScore, junto a Telefónica Alemania, reveló en enero del pasado año que el 8,8% de los usuarios de Smartphone tenía, además, una tableta. España se posicionaba así en el número uno del ranking europeo de la movilidad. 

La movilidad ha llamado a la puerta de centenares de usuarios, así como ha hecho su aparición en los departamentos de comunicación de grandes y medianas empresas. ¿Por qué y para qué? ¿Acaso no es más cómodo trabajar con un ordenador en la oficina? ¿No es más fácil ver vídeos corporativos en la pantalla de 15” de un PC?

En su ponencia, Daniel Fernández nos lo explica. De acuerdo con el gerente de comunicación online, “existe una tendencia a que la gente utilice más el móvil que el ordenador. Si los móviles nos ofrecen aplicaciones fáciles de usar, te da una interacción más rápida que el ordenador”. Con una aplicación móvil de la Intranet de una empresa, los trabajadores pueden acceder, en cualquier momento y en cualquier lugar, a los conocimientos generados por la entidad, las propuestas de otros empleados o los mensajes lanzados desde la alta dirección. 

Toma como ejemplo el proyecto construido para la empresa Gestamp Renewables: Leading the Chance. Un proyecto lanzado para facilitar la comunicación entre la empresa y los empleados. Para poner en contacto a los empleados de España, Brasil o China y juntos, proponer y llevar a cabo nuevas ideas o compartir conocimiento. Un proyecto para promover la conversación y generar un sentimiento de pertenencia. “Es poco comprensible que yo desde mi casa pueda tener conocimiento de todos mis amigos, independientemente de donde se encuentren y la hora, y no lo tenga en el profesional”.

Llorente y Cuenca puso a disposición de los trabajadores de Gestamp Renewables, herramientas 2.0 – construcción de Wikipedia, creación de una red social corporativa, uso de chats, videoconferencias, blogs o microblogging-. El proyecto triunfó, tuvo una muy favorable obtención de retorno, pero aún quedaba un 60% de empleados sin acceso a la Intranet de la empresa. 

¿Qué se hizo? Se construyó una aplicación para móviles y tabletas con “la información que más se necesitaba tener en el bolsillo” –cuenta Sergio González, del departamento de comunicación de Gestamp Renewables-. Los trabajadores emplean la aplicación para ver la disposición de sus compañeros y la forma en la que pueden contactar con ellos. “Llevamos 1.300 descargas, 20.000 veces con sesiones abiertas y 70 usuarios activos al día, además de dos minutos de tiempo medio de uso”. 

Con todo, cabe recordar que el uso de las herramientas 2.0 no implica necesariamente la participación y la generación de pertenencia a la empresa de los empleados. Para que se de una buena comunicación interna, tener un buen ambiente de trabajo es fundamental. De nada sirve tener una aplicación en el móvil que indique qué compañeros están conectados, si entre ellos no se quieren hablar. 

Si deseas ver la conferencia sobre las aplicaciones móviles en la comunicación corporativa 2.0, visita la exposición de fotos en el siguiente enlace: 

Aplicaciones Móviles en la V Conferencia de Comunicación Corporativa 2.0 de la UC3M

Limpiezas en el campo francés

• Los robos en las explotaciones agrícolas preocupan al sector
• Entre las regiones más afectadas, se encuentran Borgoña, Lemosín y Lorena

Cuando en España nos preocupamos por los intermitentes robos de cable de cobre, en el país vecino, quedarse sin cosecha les trae de cabeza. Y es que, desde que comenzó el año, los agricultores franceses han tenido que hacer frente a cerca de 7.800 robos agrícolas, de acuerdo con el diario Le Figaro .

Según cuenta el mismo periódico francés, ladrones de patatas, uva o cereal han limpiado los campos de las regiones de Bordelais (suroeste), Vaucluse (sur) y Meuse (norte). Y no hablamos de pequeñas cantidades. Los agricultores víctimas de estos pillajes se encuentran con sus parcelas completamente desnudas. Asimismo, los delincuentes se apropian de las herramientas, un robo muy común en Vosgues (Lorena).

¿Quiénes son los responsables? Bandas organizadas que venden la mercancía en el extranjero y que provocan pérdidas importantes. Así, en Piolenc (Vaucluse), se han sustraído dos toneladas de ajo, el cual se vende a 8€ el kilo en el mercado. “Estos robos y deterioros representan un coste importante para los agricultores”, ha señalado la Federación Nacional de Sindicatos de Explotaciones Agrícolas (FNSEA).

De acuerdo con el director de la policía judicial de la Gendarmería, Simon-Pierre Baradel, los robos en las explotaciones agrícolas han ido aumentando desde hace dos o tres años y advierte que cualquier cosa puede ser sustraída. “Absolutamente todo puede ser robado, incluso los metales de los sistemas de irrigación, que son reciclados”. La policía sospecha que estas bandas pueden proceder del Este e incluso, del continente africano. 

En el siguiente vídeo, la cadena de televisión francesa BMFTV, informa acerca de los robos de materiales agrícolas. Entre los objetos sustraídos, destacan la desaparición de tractores. 

Cuando Papá Estado tiene un hijo predilecto

Si hubiera que darle un nombre a la última etapa política de España, ésta se llamaría, sin duda, austeridad. Los recortes en sanidad y educación o la subida de impuestos han constituido algunas de las medidas que el gobierno ha ejecutado en nombre de ésta.

Pero de pronto, el discurso político ha cambiado. El ejecutivo español ha presentado los presupuestos de 2014 como los de la “recuperación”. Las pensiones, el desempleo y el pago de los intereses de la deuda pública se han comido más de la mitad del pastel (un 54,6% del total de los gastos de los PGE). El gobierno saca pecho al anunciar que las becas han aumentado –una vez aprobada la polémica reforma educativa-, y presume de haber incrementado la cuantía de las subvenciones para todos los ministerios.

Como todos los presupuestos anteriormente aprobados, ‘los presupuestos de la recuperación’ han traído polémica. Uno de los puntos más discutibles ha sido el aumento en la financiación de las inversiones militares frente a las civiles. Ambas cuantías han subido, sí, pero una más que otra. En el próximo año, el gobierno destinará un 39,4% más de dinero al I+D militar, mientras que los avances científicos se verán sólo con un 1,3% más de financiación.

¿Por qué esta diferencia? La comunidad científica española encuentra como única explicación la falta de voluntad pública que hay hacia el desarrollo de investigaciones. Según José Molero, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, “el ministro de economía o la vicepresidenta del gobierno no han recibido al colectivo Carta por la Ciencia, que pedía un incremento de 636 millones para I+D+i”.

De acuerdo con los datos del Banco Mundial, entre 2008 y 2012, España destinó un 0,9% de su PIB al gasto militar. Un dato que refleja una tendencia a la baja y que sitúa a nuestro país lejos de la lista de los 170 países que más dinero aportan. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa señala en su página web que la investigación militar desarrolla proyectos para la protección ante riesgos nucleares, biológicos y químicos, electrónica, optrónica, láser o mecánica de precisión. Del mismo modo, destaca que el I+D militar es muy diferente al I+D civil, y justifica su actividad por “su orientación a obtener sistemas de armas, a las exigencias derivadas de la creciente cooperación internacional (europea y OTAN) o al hecho de que la defensa nacional sea competencia exclusiva del Estado”.

El dinero que el Estado destina a las investigaciones civiles se divide en dos categorías: las financieras –préstamos- y las no financieras –subvenciones-. La Confederación  de Sociedades Científicas de España (COSCE) denuncia que los préstamos son superiores a las subvenciones y advierte de que se sigue sin ejecutar casi la mitad del presupuesto. “Éste sigue siendo uno de los dramas, ya que en 2012 casi la mitad no llegó a ejecutarse”. Los programas de astronomía y astrofísica y el de desarrollo tecnológico e industrial son aquellos en los que más ha descendido las cuantías.

Según la OCDE, en 2011, España destinó un 1,33% de su PIB a I+D. Un porcentaje que se aleja al correspondiente de otros países, como Finlandia (3,68%), Alemania (2,84%), Suecia (3,37%) o Eslovenia (2,47%).

Sea cual sea la razón de la desigual balanza, está claro que las investigaciones civiles juegan un papel muy importante en el desarrollo de un país. Proyectos que se paralizan e investigadores que huyen forman parte de la realidad de la ciencia española. Una realidad que no contribuye a avivar a aquello que se denomina “La Marca España”.

¿Las sequías son las culpables del hambre?

Numerosos expertos señalan que la razón de una próxima crisis alimentaria no se halla únicamente en las sequías vividas en los últimos once años. La especulación sobre los productos agrícolas, que denuncian escritores e investigadores como Jean Ziegler o Lester Brown, ha adquirido un gran peso en el discurso de quién es el responsable de la futura crisis alimentaria. 

La hambruna que vivió –y sigue viviendo- el cuerno de África (Etiopía, Somalia y Kenia) desde 2011, tuvo como principal causa, según la ONU, la sequía que asoló esa zona. Sin embargo, ONGs como Acción Contra el Hambre cuestionaron en su día el razonamiento de la organización y señalaron, como principal motivo, la especulación de multinacionales agrícolas sobre los precios de los productos.

Un año después ONU advierte de una crisis alimentaria mundial para el 2013 y el mismo razonamiento vuelve a surgir. La especulación sobre materias primas asoma como argumento principal en las voces de ecologistas y activistas. Para el escritor y presidente del centro de investigación Earth en Washington, Lester Brown, “estamos ante el comienzo de una interrupción del suministro de alimentos con una acometida de los especuladores a fin de ‘apoderarse’ de millones de kilómetros cuadrados de tierras agrícolas baratas, la duplicación de los precios internacionales de alimentos en una década y la dramática disminución de las reservas alimentarias de los países”.

Brown sostiene que el mundo está entrando en una nueva era, caracterizada por el aumento de los precios de los alimentos y la aparición de nuevas hambrunas. El ecologista norteamericano explica, en uno de sus últimos libros, que la tierra se ha convertido en una mercancía más “mientras el mundo pasa de una era de abundancia de los alimentos a una escasez”. Denomina al fenómeno de la especulación alimentaria ‘geopolítica del alimento’ y señala que éste esta sustituyendo poco a poco a la ‘geopolítica del petróleo’.

Carlos Gómez Gil, director del máster interuniversitario en Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Alicante, ha señalado recientemente en un artículo publicado en Rebelión.org, aquello a lo que se refería el escritor Lester Brown: la geopolítica del hambre. En el escrito, el profesor ha denunciado la disminución de la ayuda al desarrollo, debido a los recortes y ajustes procedentes de las políticas de austeridad de muchos gobiernos; y a la conversión de los alimentos en un producto financiero disponible para apostar en las bolsas del mundo.

Gómez Gil ha afirmado en la página web del medio alternativo que el hambre que existe en el mundo “no es una cuestión divina como se nos ha intentado vender”. Existen bastantes recursos para erradicar las hambrunas, pero tales recursos están controlados por unas pocas multinacionales. Dichas corporaciones fijan los precios y acumulan en sus manos grandes productos agrícolas. El escritor ha citado como ejemplo las empresas Cargill, Bunge y Archer, multinacionales norteamericanas que controlan el 90% del comercio mundial de granos.

Un argumento parecido empleaba en su página web –www.accioncontraelhambre.org-, el director de Acción Contra el Hambre, Oliver Longué, según el cual el problema del hambre es una cuestión “no económica, sino política”.  Para el director de la ONG, hoy en día se produce el doble y por tanto existen recursos para solucionar el hambre.

En los medios de comunicación, la especulación de los alimentos como una posible causa apenas se mencionó en las noticias que se dieron acerca de la hambruna del Cuerno de África. Hubo excepciones, sin embargo. Así, el periodista de Informe Semanal, Vicente Romero, citaba en su reportaje que la mayor parte de las tierras de esta zona eran propiedad de grandes multinacionales, que fijaban precios altos y dejaban a los pequeños agricultores sin terreno para cultivar.

Estas mismas razones las han dado activistas como Esther Vivas. La catalana, en un programa de televisión, explicó que el 80% de la población del Cuerno de África vive de la agricultura, y las tierras agrícolas pertenecen a grandes empresas. El pequeño agricultor no puede acceder a ellas y, por tanto, no genera ingresos para comprar los productos de estas grandes compañías. 

Según la ONU, el mundo entrará en una crisis alimentaria en 2013.

Según ha publicado hoy el diario británico The Observer, Naciones Unidas ha advertido que el mundo podría entrar en una crisis alimentaria en 2013 debido a las escasas reservas de alimentos que han llevado a cabo países exportadores de productos agrícolas, como Estados Unidos o Ucrania. Las sequias que han asolado tales zonas este año son la principal causa.

De acuerdo con Abdolreza Abbasian, economista senior de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, el mundo va a entrar en una crisis alimentaria a causa de las sequias que se han ido sucediendo desde hace once años. “No estamos produciendo la cantidad que consumimos. Por eso las existencias han bajado tanto. Los suministros son ahora muy limitados en todo el mundo y las reservas están a un nivel muy bajo, lo que no deja espacio para eventos inesperados el próximo año”, afirma.  Debido a que se han consumido más alimentos de los que había cosechados, los países han reducido sus reservas. Un ejemplo es Estados Unidos, el cual tiene previsto consumir un 6,5% del maíz reservado el próximo año, una de las cantidades más bajas desde 1974.

Abbasian ha advertido hoy, Día Mundial de la Alimentación, que los precios de los  principales productos agrícolas, como el trigo o el maíz,  ascenderán a niveles de 2008, año en el cual tuvieron lugar, en 25 países, protestas a causa del mismo problema. En septiembre, los precios de los alimentos subieron un 1,4%, unas décimas menos que en el pasado julio, donde la cifra se situó en el 6%. 

Cruz Roja repartirá más de 13 millones de alimentos en octubre y noviembre

La fundación Cruz Roja va a repartir durante los meses de octubre y noviembre 13.778.820 kilos y litros de alimentos para aquellas personas que lo necesiten a través de su Plan de Alimentos 2012. Dicho Plan tiene previsto distribuir este año más de 33 millones de kilos y litros de productos alimenticios básicos.

La Cruz Roja, a través de su Plan de Alimentos, entregará recursos a aquellos colectivos más ‘fragilizados’ de la sociedad, como familias con todos sus miembros en paro, niños que viven en hogares pobres, personas mayores que tienen que ayudar a sus familias, parados de larga duración, personas sin hogar, o jóvenes en situación de desempleo. Cruz Roja ha estimado que la ayuda será acogida por 2.300.000 personas, 300.000 personas más que en la anterior campaña.

Además del Plan de Alimentos 2012, la fundación distribuye equipos de emergencia social, vestuario y enseres a aquellas personas afectadas por la crisis económica. Dispone, asimismo, de varios puntos de apoyo sociosanitario e información de empleo o ayudas económicas. 

Más información en la página web de Cruz Roja: www.cruzroja.es

La inversión en armas nucleares aumenta según organizaciones activistas

El presidente de la Fundación por la Paz en la Era Nuclear (Nuclear Age Peace Foundation), David Kreiger, ha exigido a los países nucleares que reduzcan sus inversiones en armamento y destinen esas partidas al desarrollo de los estados más pobres del mundo. Dicha petición coincide con el inicio de la Conferencia de Desarme de la ONU en Ginebra.

Según ha recogido la agencia de noticias mundiales IPS (Inter Press Service), Kreiger afirma que “la suma que todavía se gasta en armas nucleares no tiene sentido, así como no lo tiene la continua dependencia en las armas mismas”. Estas palabras hacen referencia  al hecho de que en la ONU, nueve de los 193 estados que forman la organización siguen aumentando sus presupuestos armamentísticos para mantener y modernizar las armas nucleares, a pesar de haber prometido que las iban a reducir. “Las armas nucleares absorben recursos que podrían utilizarse, en cambio, para cumplir con los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio”, añade Kreiger.

De acuerdo con el estudio realizado por Global Zero, una asociación que apela al desarme total de armas nucleares, en 2011 Rusia gastó 14.900 millones de dólares en armas nucleares; China, 7.600 millones; Francia, 6.000 y Gran Bretaña, 5.500 millones. Asimismo, India destinó 4.900 millones de dólares; Pakistán, 2.200; Israel, 1.900 y Corea del Norte, 700 millones.

La ONU desea recaudar 40.000 millones de dólares anuales para el desarrollo y cumplimiento de los Objetivos de la organización para el Milenio. No obstante, esa cifra se vuelve cada vez más difícil de conseguir al ver que la mayor parte de los donantes no están cumpliendo sus compromisos. Según las Naciones Unidas, aún quedan 167.000 millones.